1972. november 20.án megbeszélést folytattam Bíró Yvette-tel a Filmkultúra szerkesztőségében. /…/

     Szóvá tettem a lap egyoldalú koncepcióját (Jancsó-centrikusságát), s azt a változatlan igényt, hogy az egész magyar filmművészet illetve a marxista filmesztétika orgánuma legyen. Bíró Yvette számos cikket és szerzőt sorolt fel a „Jancsó-monopólium” cáfolására. Ezek valóban helyet kaptak, de – mondtam – „mint vendég”-ek; nem módosítják a lap alapállását.

    /…./Mindennek ellenére nem remélhető lényeges változás Bíró Yvette szerkesztési koncepciójában (azaz ízlésében, felfogásában) – ezt a véleményt osztja Kondor István, László Tibor és Papp Sándor is. Ugyanők viszont úgy látják: belátható időn belül „képtelenség” leváltani – szakmai és nemzetközi respektusa, szerteágazó kapcsolatai stb. miatt. (Pl. október 10-én a Film és Tv-művész Szövetség elnökségi ülése ülésén, a művészeti díj-javaslatokról Kovács András főtitkár Balázs Béla díjra javasolta, noha nem szerepelt a szakosztályi listán. 1 Ugyanitt az elnökség Kossuth-díjra javasolta – első helyen – Jancsó Miklóst.)

 

Budapest, 1972. október 11.

Szabó B. István 2

 

(MOL – 288. f. /36.cs./ 17. ő.e.)

 

 

 

A Filmkultúrával az elmúlt két évben először a Filmtudományi Intézet vezetősége foglalkozott 1970. szeptember 15-én /…../ Ezt követően múlt év novemberében – amikor a Főosztály vezetése átalakult – hosszan és behatóan foglalkoztunk a Filmkultúrával. Nagyon határozottan fogalmazva „kormány-lapot” kértünk /…./

Néhány hónap múlva ismét felhívtuk Bíró Yvette elvtársnő figyelmét arra, hogy a fejlődés és a változás nem kielégítő. /…./

Mivel a lapot továbbra is fenn kell tartani, javaslom, hogy

1., A lap szerkesztőbizottságát át kell alakítani. /…./

3., A lap szerkesztését Bíró Yvette helyett az alábbiak közül a legmegfelelőbbre lehet bízni:

Füleki József, Köllő Miklós, dr. Papp Sándor vagy Garai Erzsébet. 3

 

 

Budapest, 1972. november 3.

Kondor István

Főigazgató